對比了40款智能門鎖，最終測試結果公布：三星、箭牌、360、耶魯等或存安全隱患

 智能門鎖作為傳統機械門鎖的電子化、信息化和智能化的升級產品,⛎由于其便利性越來越受到市場認可。市面上銷售的智能門鎖的質量和安全情況如何呢?

這是很多消費者都在思考的問題。

近期,浙江省消費者保護委員會公布了對40款智能門鎖🦄的比較測試結果ꩲ。測試結果顯示,三星、箭牌、360、耶魯、博世等樣品或存安全隱患。

樣品情況

本次比較試驗通過線上電商平臺和線下鎖꧅匠門店購買了共計40件智能門鎖樣品,涉及鹿客、凱迪仕、亞太天能、SAMSUNG、德施曼、忠恒、耶魯、王力、優點等💮40個品牌,售價從263元~4288元不等,基本涵蓋了高、中、低端主流品牌及型號。

測試指標

防技術開啟、防拆報警、手動部件強度、環境適應性等性能指標

防技術開啟

360、耶魯未達普通防護等級要求

防技꧒術開啟是指抵抗專業技術人員使用特殊工具或方法,非破壞性打開鎖具的能力,是鎖具最為重要的防護性能指標。

測試結果顯示,360、Yale(耶魯)、SAKURA櫻花等10批次達不到普通防護等級要求。

價格低于1000元的6批次智能門鎖中,出現3批次不符合的情況,其余中高端產品中也存在不符🉐合的情況,如國外高端品牌Yale(耶魯)亦存在不🔯符合現象。

31批次表現較好,達到高防護等級10分鐘抵抗要求。

防拆報警功能

耶魯、西屋等11款不達標

防拆報警功能是指智能門鎖在遭到外力破壞時,應發出警報,震⭕懾外來人員停止破壞,🐎是智能門鎖安全性的重要體現。

測試結果顯示,11批次樣品達不到普通防護等級要求。

價格在1000元以下的6批次智能門鎖中,出現3批次不符合的情況,其余中高端產品中也存在不符合的情況,꧋如Yale(耶ﷺ魯)、Westinghouse(西屋)等品牌。

手動部件強度

360、耶魯、博世等6款易變形或損壞

手動部件強度關系到智能門鎖的安全性和穩定性。

測試結果顯示,360、Yale(耶✤魯)、BOS𒅌CH(博世)等6款樣品鎖具開啟和/或手動部件產生變形和損壞。

三星、箭牌、博世等11款存安全隱患

根據時間和地理位置的不一樣,氣候環境也不一樣,一把好的智能門鎖,在不同ﷺ氣候環境下工作,🎐都需要保證其安全性和穩定性。

本次測試主要針對氣🍷候環境適應性中的低溫和高溫條件的測試,根據GA ꦆ374-2019《電子防盜鎖》高嚴酷等級要求,分別在70℃±2℃和-25℃±3℃,4h,工作狀態,進行試驗。

測試結果顯示,SAMSUNG(꧅三星)、ARROW(箭牌)、BOSCH(博世)等11款樣品ꦦ的智能門鎖在環境適應性項目上的測試結果不如人意,安全性及穩定性可能存在一定隱患。

標識、標志

**、三星、箭牌等35款不齊全

對比結果顯示,標識齊全的智能門鎖共15批次,其中線下買樣的11批次,線上買樣的4批次。

標識、標志不夠齊全的有35批次,包括**、三星、ARROW箭牌等。